RUEDA DE PRENSA DEL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011, OFRECIDA POR LA CONCEJALA DE IU EN EL AYUNTAMIENTO DE C.REAL, CARMEN SOÁNEZ CONTRERAS.
. Considerando la poca actividad del ayuntamiento en los más de 3 meses constituido, solo ha habido un pleno en el mes de julio, se deja entrever el poco espíritu democrático del equipo de gobierno que toma decisiones de gran calado algunas a espaldas del órgano principal de la Corporación, el pleno, donde se debed debatir, analizar, estudiar la vida política de la ciudad.
-
Mociones que se llevan al pleno del mes de septiembre.
1ª/ A petición de la Plataforma de afectados por las Hipotecas elevamos al pleno una moción para que se debata y en su caso se apruebe la modificación de la regulación hipotecaria para que incluya la figura de la dación en pago, de manera que en los casos de residencia habitual, si el banco ejecuta la hipoteca y se queda con la vivienda, la totalidad de la deuda quede liquidada, tal como sucede en otros países de la U.E. Y de los EEUU.
Así mismo se inste al Gobierno a aprobar una moratoria e implantar las medidas necesarias para paralizar los desahucios de las familias en situación de insolvencia sobrevenida.
2ª/ Moción en la que se pide la celebración de un Referendum antes de llevar a cabo la reforma constitucional del art. 135 que han propuesto el gobierno junto con el grupo parlamentario del PP, de limitar el techo de gasto público a las administraciones. Por entender que esta propuesta es una medida ultraliberal que pretende reducir el estado de bienestar social ya que el gasto público va destinado principalmente a servicios básicos: educación sanidad, políticas sociales. Por lo que afecta al articulo 1 de la propia constitución que declara a España como un estado social y democrático de derecho.
Además de tener estas consecuencias antisociales ha sido realizado de forma precipitada, con un fin de legislatura encima, en pleno mes vacacional `por excelencia como es agosto. Por lo que este tipo de modificaciones deben ser refrendadas por la ciudadanía al completo dada su transcendencia en la vida cotidiana y en la conformación del estado.
3ª/ Moción contra los recortes en educación y cultura. Desde IU se defiende una escuela pública, inclusiva y de calidad. La única manera de garantizar este derecho a la educación en defender el sistema público de enseñanza. Cuestión que peligra con el plan de garantía de servicios públicos presentado por la Sra. Cospedal para su aplicación en toda la región y representa un ataque brutal y sin precedentes a la enseñanza pública en Castilla la Mancha.
Por lo que pedimos al pleno del Ayto de C Real traslade a la consejería de Educación nuestro rechazo por los recortes planificados ya que suponen una agresión a un pilar fundamental en la sociedad como es la educación. Y que se solicite a los responsables de esta consejería se reconsidere la posición respecto a las políticas de recortes y establezca medidas eficaces para superar el fracaso escolar y el alto nivel de abandono. Que esto se haga de acuerdo con toda la comunidad educativa (administración, profesorado, familias, estudiantes, sindicatos).
4ª/ Moción por la recuperación del FORCOL. Recordando que en enero el anterior gobierno regional del Sr. Barreda eliminó de este fondo 32 millones de € para gasto corrientes de los ayuntamientos y el PP lo criticó duramente -nosotros también en IU- argumentando que este recorte suponía condena, un ahogamiento a los ayuntamientos pequeños y que le impedía desarrollar su trabajo en pro de la ciudadanía. Y que desde este pleno se acusó al gobierno por esta decisión.
Ahora proponemos que el pleno eleve al Gobierno Regional que vuelva a instaurar los 32 millones de € que retiraron en su momento y exigir que se mantengan las ayudas del FORCOL mientras no se apruebe una ley de financiación local que dé a los ayuntamientos autonomía de funcionamiento.
También presentaremos en ruegos y preguntas cuestiones, algunas de ellas ,que nos han hecho llegar vecinos de la ciudad, como: por un grupo de atletas que el acceso está cortado en los caminos de la Atalaya que impiden hacer deporte o caminar por ellos, al ser propiedad privada., según pone en los carteles de las vallas. Como en un lugar público puede haber caminos privados ¿?
En otro orden de cosas pedimos concejal de Servicios a la Ciudad que eviten la presencia de vehículos a motor de la polícia local en las calles y plazas peatonales, dando un efecto negativo del uso debido que deben tener estos espacios. Que hagan las rondas andando o en bicicleta (en plazas, parques y zonas de deporte)
Con respecto a la celebración de la ferias y fiestas pedimos información de porque a las asociaciones (cofradías, asociaciones juveniles...) que solicitaron poner una caseta en la feria les pedían pagar todos los servicios y consumo, con lo que podía llegar a 4000 € el gasto inicial y al empresario que contrata los conciertos del recinto ferial además de concederle gratis todos los servicios y consumos se le concede una subvención de 40.000 €. No tenemos respuesta.
Tampoco tenemos respuesta del tipo de contrato que hay con la empresa que gestiona el agua Aquagest.
A peticiones que se hacen desde este grupo municipal sobre informes en el servicio de Intervención, tales como el gasto que ha tenido la corporación en Ayudas Sociales al personal, tras un mes recibimos el citado informe resultando que se gastaron 120.000 € en este capitulo durante todo el año 2010. No hemos tenido la misma suerte con el informe de la Sindicatura de Cuentas que, según el anterior concejal de Hacienda, todos los años se realiza la fiscalización de las cuentas municipales por este órgano. No lo hemos recibido porque no existe.
Valoración de la presentación del plan de servicios públicos nos ha parecido, como dije al inicio, un falta de respeto al resto de miembros de la corporación el no hacer la presentación de un plan de tal calado para la vida en la ciudad y las posibles consecuencias que sus servicios van a poder tener, lo adecuado hubiera sido presentarlo a debate y posterior aprobación en el pleno, el lugar donde se deben dar a conocer y donde se debe hablar y hacer la política municipal, de cara a la ciudadanía. Si este plan va encaminado a recortar plantilla de personal , no podemos estar de acuerdo ya que los servicios básicos deben estar atendidos y el personal que trabaja en este momento es el necesario.
Si los altos cargos tienen que ir mermando es porque se han dado cuenta ellos mismos, que los pusieron, que nos inútiles tanto alto cargo para que funcione una ayuntamiento, que con un buen plantel de técnicos y personal auxiliar es suficiente para que los servicios cumplan con su función.
El Plan de recortes es inútil para solucionar la situación de liquidez del Ayuntamiento. Por ejemplo podemos decir que con no haber renovado el contrato de parques y jardines con Valoriza habría ahorrado una cantidad similar; cada mes cuesta aproximadamente 210000€, lo que al año supone 2 millones y medio de euros. Pensamos que los trabajadores de jardines pueden contratarse puntualmente cuando más falta hagan, se están haciendo contratos puente mensuales en lo que constituye una ilegalidad manifiesta, hasta que se preparen los documentos necesarios para el nuevo contrato estable.
