Nota de prensa sobre el IMPEFE

En el Consejo Rector del Instituto Municipal de Promoción Económica Formación y Empleo (IMPEFE) a determinados miembros se nos oculta información y se trata de tergiversar las preguntas formuladas de forma que se planteen incluso la viabilidad jurídica.

En la pasada reunión del consejo del pasado 16 de mayo por parte de Izquierda Unida se solicitó información sobre un proceso selectivo para 4 Orientadores Laborales  celebrado a finales de abril, sobre dicho proceso había habido bastantes quejas por parte de personas que habían participado en él, tales como que algunas preguntas no se ajustaban a la legalidad vigente, (hacían referencia a reglamentos derogados),  que la forma de puntuación era “algo extraña” era más elevada la penalización por las erróneas que la valoración por las acertadas,  que se trataba de personas próximas a cargos del PP las aprobadas, solo 5 de 271 presentadas, etc. Por lo que solicitamos dicha información, para poder tener criterios de valoración sobre el proceso, en el mismo solicite que constara en acta tal petición.

A la reunión del Consejo de hoy, 18 de junio, primero no aparece en acta la petición realizada, con lo que no se ajusta a la literalidad de lo hablado,  de que si había reclamaciones y en que número, se nos informara a los miembros del Consejo. Por lo que insisto en que se dé esa información de palabra. Ni lo uno ni lo otro. Tal es la opacidad con la que actúan tanto la presidenta, Dolores Merino, como el resto de concejales representantes del PP, insistían en que no podía conocerse ese dato pues el Tribunal es soberano e independientes. Ante esta redundancia insiste la concejala de IU en que por supuesto las decisiones lo son, pero los documentos son públicos, tanto las reclamaciones presentadas como las actas del Tribunal donde debe constar y que los miembros del Consejo Rector deben conocer el proceso y sus incidencias sin entrar en coacción a los miembros del tribunal.

Tras este infructuoso debate de legalidad –incluso- o no de obtener este simple dato, a pregunta de la Sra. Zamora concejala del PSOE, de si “ha habido o no reclamaciones contra los resultados de este proceso selectivo”, contesta la presidenta que SI, que las ha habido. Que se trata de ocultar con esta forma de actuar, que importancia les ofrecen a los miembros  -a todos- del Consejo en el funcionamiento y/o las decisiones a tomar, o es simplemente para darnos por enterados de lo que ha acontecido en el  Instituto y votarlo. Por otra parte nos consta de parte de los mismos interesados y reclamantes que hay, al menos, 3 presentadas.

La pretensión es pedir al equipo de gobierno transparencia a la hora de actuar ya que mejorará la imagen tanto de este Instituto, como del propio Ayuntamiento y sus representantes.

Por encima de todo, el proceso selectivo que ha tenido lugar en el IMPEFE es inconsistente con la "cacareada" austeridad que pregona el Partido Popular: mientras se habla de eliminación de duplicidades entre administraciones públicas, el Ayuntamiento de Ciudad Real se permite el lujo de crear cuatro plazas de orientadores de empleo, duplicando al Servicio de Empleo (parte del extinto SEPECAM), dependiente de la Consejería de Empleo y Economía.

Por los resultados constatados, cabe sospechar que este proceso selectivo ha tenido como fin principal contratar a personas allegadas al partido en el gobierno municipal.

Sin embargo, por paralelismo con el SEPECAM, lo procedente sería la extinción del IMPEFE, dado que al menos la mitad efectiva de su presupuesto procede de una asignación del Ayuntamiento. De paso, se eliminarían los gastos de su consejo rector y, dada la actitud actual de su dirección, paradójicamente podría ganarse en transparencia."

                         

Mª Carmen Soánez Contreras.

                            Concejala de IU:

¿Que pasa con la EMUSVI?

        Tras ver las declaraciones en prensa por parte del representante del Grupo Municipal Socialista (José Fuentes) y del portavoz del equipo de Gobierno (Pedro Martín) sobre el futuro inmediato de la EMUSVI, no hace sino crear más incertidumbre de cual va a ser este futuro, por una parte ¿cual va a ser la situación de los trabajadores tras ese “recorte drástico” de la empresa? Correrán la misma suerte que el resto de personal contratado del propio ayuntamiento e irán a la calle. O quizá tienen prevista la creación de alguna otra pseudo-empresa municipal para la gestión de los servicios, las encomiendas que no corresponden a la empresa citada por salirse de su cometido y son a las que hace mención el Sr. Martín  que tendrán cabida en la nueva sede.

Por otra parte ¿que va a pasar con estas encomiendas, que su coste a través de la EMUSVI superan los 2.650.000 de € ?. Ciertamente van a pasar a ser gestionados desde el propio ayuntamiento por los servicios correspondiente (Patronato de Deportes, Servicio de limpieza…). Según las declaraciones del concejal socialista se entiende que así fue lo acordado. Realmente cuesta creerlo, con este equipo de gobierno que defiende las externalizaciones de los servicios municipales como la solución a todos los males y como el modelo de gestión  “eficaz y eficiente”. Un equipo de gobierno que cuando a propuesta de la concejala de I.U. sobre el retorno de servicios externalizados (Gestión Tributaria, Parques y jardines, Asesoría Jurídica…) a gestión directa por el personal propio del Ayuntamiento obtiene como respuesta “usted tiene odio a las empresas privadas” y nunca, en ninguna moción o propuesta elevada se ha tenido en cuenta el estudio de coste de los servicios externalizados para comprobarlo con la gestión directa de los mismos.

Todas estas dudas se producen al no haber sido coparticipe la concejala de Izquierda Unida del “acuerdo” al que llegaron ante la moción que presentaba el Grupo Municipal Socialista, el pasado pleno de mayo; cuando de entre las enmiendas a los presupuestos que presentó I.U. se hacía una en el mismo sentido a esta: la adecuación de la empresa y la vuelta de las actividades encomendadas a su servicio municipal correspondiente. Con lo que entendemos deberían haber formado parte de este acuerdo los 3 grupos, ya que la pretensión era la misma. Esta entendemos es la forma de actuar de una Corporación al menos en asuntos y soluciones que comparten.

CADENA HUMANA

Esta tarde a las 19:00 horas, la Plataforma de defensa de los Servicios Públicos ha convocado una CADENA HUMANA, tanto de empleados públicos como la ciudadanía en general, puesto tod@s somos afectados, en Ciudad Real, C/ Paloma, frente a la Delegación de la Junta de Comunidades.

La última-de momento- es el despido de 20 médicos interinos, la no sustitución de vacaciones del personal del hospital, con la consiguiente reducción de atención al mínimo, las listas de espera se alargarán, la realización de pruebas diagsnósticas se demorarán... Ya han declarado, responsables de sindicatos sanitarios, que ésto se "convertirá en un hospital de campaña, para emergencias"

Esto añadido a la situación de los interinos de enseñanza que ya tienen el despido sobre la mesa, la eliminación de escuelas rurales y el largo etcétera que se va acumulando...

Esta tarde todas las personas que entendamos que los derechos básicos son inviolables, que no tenemos que pagar la deuda que han contraído otros con la desatención sanitaria o la eliminación de aulas perjudicando a nuestros menores, y a la sociedad en general TOD@AS A LAS 19 HORAS EN LA C/ PALOMA.

IZQUIERDA UNIDA CONSIDERA QUE EL PLAN DE MOVILIDAD TIENE COMO OBJETIVO SANEAR LAS ARCAS MUNICIPALES.

El pasado lunes se celebró en el Ayuntamiento de Ciudad el Consejo Local de Tráfico, en el que se pudieron ver las alegaciones que se habían presentado al Plan de Movilidad Urbana Sostenible. El Grupo Municipal de Izquierda Unida presentó 16 propuestas de modificación al Plan.

Según informa la formación en nota de prensa, de estas 16 alegaciones sólo cuatro de ellas se incluyeron en el Plan de Movilidad. Para Izquierda Unida el objetivo de este Plan es “justificar las medidas contempladas en el Plan de Ajuste: recortar el transporte público y aumentar la  Zona Azul”. “El resto, promesas de actuaciones como peatonalizaciones o carriles bici que, a la vista de los Presupuestos de 2012 y las restricciones impuestas por el Plan de Ajuste, no resulta difíciles deducir que permanecerían en el fondo de un cajón”, señala.
Según IU, “se trata por tanto de un Plan cuyo objetivo prioritario no es mejorar la movilidad, sino contribuir a pagar la deuda del Consistorio. Izquierda Unida votó que no a este Plan; además entendemos que no debe realizar dicho Plan una empresa privada, sino los propios funcionarios del Ayuntamiento”.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, con sus alegaciones, pretendía que “fuese prioritario realizar una planificación del transporte público basada en las verdaderas necesidades de la ciudad, y no solo en criterios económicos, donde el tiempo de espera no exceda de los 15 minutos, con tarifas que fomenten su uso”. “Los aparcamientos disuasorios -prosigue-, deberían situarse en espacios próximos a la futura segunda ronda y estar conectados a la red de transporte público para facilitar la descongestión del tráfico”.
“Por otro lado no entendemos que no se contemplen en el Plan de movilidad medidas para mejorar la movilidad de las personas con discapacidad, argumentando que no son objetivo de este Plan. Así mismo, consideramos muy insuficiente el mecanismo de participación articulado para el debate y aprobación del Plan, e instamos al Equipo de Gobierno a que abra un verdadero proceso de participación”, subraya IU.
En este Consejo Local también se trato el tema de la ampliación de la zona azul. En este sentido, el Grupo Municipal de IU votó en contra de esta ampliación. Para Izquierda Unida,  ”resulta injusto y erróneo plantear un aumento en más de 1.000 plazas de la zona azul, mientras a la vez, se recorta el transporte público, no se afronta en el corto plazo ninguna medida para fomentar el uso de la bicicleta y no se presenta un verdadero proyecto de aparcamiento disuasorios”.
También se aprobó por unanimidad la implantación de Zonas 30. IU piensa que ”hay que acometer la conexión de la periferia con el centro mediante carriles bici, permitir la circulación de bicicletas en zonas peatonales y habilitar esta Zona 30 debidamente señalizada; creemos que esta medida es la única que el Equipo de Gobierno pondrá en marcha, puesto que sólo supondrá unos 12.000 euros, aproximadamente, para el Ayuntamiento”.
Respecto a la reestructuración de líneas de transporte público urbano, Carmen Soánez, portavoz de IU, se abstuvo en la votación “por falta de información”.

Alegaciones al Presupuesto Municipal de 2012

Informamos que en el despacho del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real (Entreplanta), ha modelos y plantillas de alegaciones, para quien quiera presentar alegaciones a los Presupuestos Municipales del Ayuntamiento de Ciudad Real del año 2012, el plazo para presentarlas es hasta el 22 de Junio.

Tambien, como ya hemos dicho en anteriores entradas, tenemos en un pen drive los Presupuestos, si los quereis solo teneis que mandar un correo a iunida@ayto-ciudadreal.es o pasaros por aqui con vustro pen drive y os los pasamos inmediatamente.

Cacerolada contra el rescate

Participaba en la Cacerolada convocada a través de Internet de forma urgente, en la plaza Mayor de C Real la tarde del domingo, contra la situación a las que nos han llevado nuestros políticos y financieros de dependencia de la CE, del FMI de tener que pedir 100 mil millones de €, para “rescatar a la banca”, cifra que nos hipotecará para un largo periodo de nuestras vidas y producirá más recortes en  nuestros derechos elementales y servicios básicos y en los de las próximas generaciones. Nos reunimos unas 50-60 personas para llevar a cabo la protesta por esta injusta situación a que nos vemos abocados; pero la suerte quiso que hubiera una procesión que pasaba por la misma plaza a una hora próxima. Claro está que la procesión tenía preferencia -no sabemos si tenia o no autorización para la celebración- pero nosotros, la concentración que protestaba por el embargo de la sociedad española, no la teníamos.                   

     Estando en nuestra batalla contra la injusticia, recibimos las agresiones verbales de algunas personas –principalmente ancianos- que pasaban por allí y no les gustaba lo que reivindicábamos, probablemente no se habían parado a leer lo que anunciaban los carteles que portaban algunos de los miembros para poder comprobar que defendíamos su situación y la nuestra. Y en breve llegó la policía, un despliegue policial nacional, local, secreta.... un primer policía se dirigió a mi para pedir la autorización previa, el responsable de la convocatoria y todos los demás trámites, a lo que yo respondí que no sabía pues era una convocatoria espontánea, convocada por Internet y "urgente" por el tema que nos ocupaba. Que además estábamos concentrados en una plaza pública, de forma pacifica, por lo que según la Constitución no es precisa autorización previa. Pero insistían que había una celebración religiosa y por eso no podíamos estar allí. Tal circunstancia les “obligó” a la identificación de los asistentes para "proceder a denuncias por ocupación de vía pública", o reunión ilegal, u otros motivos.

Entre los participantes, tras conversaciones con la policía, llegamos a un respetuoso acuerdo que fue guardar silencio mientras pasaba la procesión por el lugar, como así se hizo, vimos desfilar niñas y niños, sacerdotes y autoridades. Aún habiendo guardado silencio a su paso, algunos miembros de la concentración con la boca sellada. Aún así no fue suficiente para algunos asistentes al desfile procesional que alterados nos insultaban por que no respetábamos ese "día", que según el rancio refranero español dice que "reluce más que el sol", pero también según éste es un jueves y estábamos en domingo, se habían confundido entonces de día.

      Lo que más me preocupó de esta increpada tarde de protesta no fue que la policía me pidiera la identificación a mi y a cada persona que allí nos concentramos, ni que hubiera que compartir plaza con otros eventos, en este caso religioso, y hacerlo con el debido respeto. Sino la actitud que tomaron dos señores muy representativos de hermandades de C Real y asociaciones, entendiendo que además daña su imagen y la de a quienes representan, es la intransigencia y el poco respeto mostraron en ese momento dirigiéndose hacia mi para insultarme y llamarme “sinvergüenza”, “no representas a nadie”, “me estás dando el día” (le acababa de ver, afortunadamente), con una expresión de ira y odio en sus rostros, con que no encajaba con la moral cristiana de la que hacen alardes y por la que se encontraban en ese lugar que era para ver pasar el cuerpo de Cristo.

Quiero recalcar, por tanto, el mal gusto y poco respeto por parte de algunos seguidores de la procesión del Corpus Christi y el incumplimiento del respeto y la moral cristiana por los insultos y la violencia que mostraban hacia quienes protestábamos por un futuro más que incierto tanto suyo como nuestro. Una vez terminado el desfile con bastante poca afluencia, a decir verdad, la cacerolada- protesta continuó con la indignación de quienes vemos como día a día nos privan de nuestros más elementales derechos entre otros el de manifestación y  reivindicación. Y yo, con una buena sesión de insultos de estos fieles a los que espero que Dios les perdone, para tranquilidad de sus conciencias.

También quiero agradecer la barrera policial que nos protegía de los exaltados que nos habían increpado momentos antes y no cejaban. Por que entiendo, como las personas que allí estábamos para reivindicar derechos y justicia, que todos los eventos, actos, personas, creencias y posicionamientos tenemos cabida en las plazas y calles de nuestras ciudades, que la sociedad democrática debe guardarse respeto, cortesía, tolerancia y acatamiento a las diferencias.

 

Carmen Soanez Contreras

 

Plataforma por los servicios públicos de calidad (Ciudad Real)

PLATAFORMA POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD (Ciudad Real):

Defendemos los servicios públicos esenciales. Entérate de lo que está pasando:

EDUCACIÓN: clases masificadas (30 infantil-primaria y 35 secundaria), miles de profesores despedidos, cierre de centros públicos y de escuelas rurales, no se cubren las bajas, aumentan las tasas universitarias, reducen y endurecen becas, etc.

SANIDAD: se privatizan hospitales públicos, baja la cartera de servicios y se reducen pruebas, desaparece la universalidad y aparecen los seguros privados, etc.

SERVICIOS SOCIALES: desaparecen las ayudas a la dependencia, desaparecen todos los programas de prevención, se reducen ayudas a colectivos desfavorecidos, etc.

¿No tienes hij@s o estudias?

¿No vas a ponerte enferm@ nunca?

¿Jamás necesitarás tú o los tuyos ayuda?

AÚN PIENSAS QUE NO TE AFECTA…

Pero no desesperes, hay alternativas… Como aplazar el pago de la deuda, no rescatar bancos, acabar con el fraude de grandes empresas, aumentar impuestos a las grandes fortunas y tierras, reducir gastos militares o confesionales, y un largo etcétera.

QUIERES HACER ALGO… mira al dorso

¿QUIENES SOMOS LA PLATAFORMA?

Somos ciudadanos y representantes de organizaciones como asociaciones, colectivos, sindicatos, ONGDs, etc.

¿QUÉ HACEMOS?

Intentamos informar a la ciudadanía de las consecuencias de los recortes, las posibles alternativas, y movilizarnos para conseguir un cambio en las actuales políticas, que están demostrando su ineficacia

¿QUÉ PUEDES HACER TÚ?

- Infórmate e informa: mándanos tu e-mail y teléfono y te mantendremos informad@ a través de un correo semanal. Escribe a:

Plataformaporlopublicocr@gmail.com   o marca “me gusta” en:

http://www.facebook.com/plataformaporlopublicocr

- Participa activamente y acude a las reuniones: nos reunimos la mayoría de los miércoles por la tarde, mandamos un e-mail con el lugar y hora de convocatoria.

- Participa y apoya todas las acciones que se realicen en defensa la los servicios públicos, huelgas, manifestaciones, charlas, etc.

NO PERMITAS QUE SE DETERIOREN LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD, LOS NECESITAS Y TE NECESITAN

PLATAFORMA POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD (Ciudad Real):

Defendemos los servicios públicos esenciales. Entérate de lo que está pasando:

EDUCACIÓN: clases masificadas (30 infantil-primaria y 35 secundaria), miles de profesores despedidos, cierre de centros públicos y de escuelas rurales, no se cubren las bajas, aumentan las tasas universitarias, reducen y endurecen becas, etc.

SANIDAD: se privatizan hospitales públicos, baja la cartera de servicios y se reducen pruebas, desaparece la universalidad y aparecen los seguros privados, etc.

SERVICIOS SOCIALES: desaparecen las ayudas a la dependencia, desaparecen todos los programas de prevención, se reducen ayudas a colectivos desfavorecidos, etc.

¿No tienes hij@s o estudias?

¿No vas a ponerte enferm@ nunca?

¿Jamás necesitarás tú o los tuyos ayuda?

AÚN PIENSAS QUE NO TE AFECTA…

Pero no desesperes, hay alternativas… Como aplazar el pago de la deuda, no rescatar bancos, acabar con el fraude de grandes empresas, aumentar impuestos a las grandes fortunas y tierras, reducir gastos militares o confesionales, y un largo etcétera.

QUIERES HACER ALGO… mira al dorso

¿QUIENES SOMOS LA PLATAFORMA?

Somos ciudadanos y representantes de organizaciones como asociaciones, colectivos, sindicatos, ONGDs, etc.

¿QUÉ HACEMOS?

Intentamos informar a la ciudadanía de las consecuencias de los recortes, las posibles alternativas, y movilizarnos para conseguir un cambio en las actuales políticas, que están demostrando su ineficacia

¿QUÉ PUEDES HACER TÚ?

- Infórmate e informa: mándanos tu e-mail y teléfono y te mantendremos informad@ a través de un correo semanal. Escribe a:

Plataformaporlopublicocr@gmail.com   o marca “me gusta” en:

http://www.facebook.com/plataformaporlopublicocr

- Participa activamente y acude a las reuniones: nos reunimos la mayoría de los miércoles por la tarde, mandamos un e-mail con el lugar y hora de convocatoria.

- Participa y apoya todas las acciones que se realicen en defensa la los servicios públicos, huelgas, manifestaciones, charlas, etc.

NO PERMITAS QUE SE DETERIOREN LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD, LOS NECESITAS Y TE NECESITAN

ENCUESTA:

1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC

2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC

3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho

Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
Reducción en gastos militares
Aumento de IVA
Aumento IRPF
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
Persecución del fraude fiscal
Co pago en medicamentos
Reducción de cargos políticos
Reducción de salarios a empleados públicos
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…

4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC

5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC

6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC

ENCUESTA:

1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC

2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC

3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho

Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
Reducción en gastos militares
Aumento de IVA
Aumento IRPF
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
Persecución del fraude fiscal
Co pago en medicamentos
Reducción de cargos políticos
Reducción de salarios a empleados públicos
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…

4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC

5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC

6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC

ENCUESTA:

1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC

2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC

3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho

Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
Reducción en gastos militares
Aumento de IVA
Aumento IRPF
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
Persecución del fraude fiscal
Co pago en medicamentos
Reducción de cargos políticos
Reducción de salarios a empleados públicos
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…

4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC

5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC

6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC

ENCUESTA:

1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC

2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC

3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho

Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
Reducción en gastos militares
Aumento de IVA
Aumento IRPF
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
Persecución del fraude fiscal
Co pago en medicamentos
Reducción de cargos políticos
Reducción de salarios a empleados públicos
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…

4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC

5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC

6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC