El pasado lunes se celebró en el Ayuntamiento de Ciudad el Consejo Local de Tráfico, en el que se pudieron ver las alegaciones que se habían presentado al Plan de Movilidad Urbana Sostenible. El Grupo Municipal de Izquierda Unida presentó 16 propuestas de modificación al Plan.
Según informa la formación en nota de prensa, de estas 16 alegaciones sólo cuatro de ellas se incluyeron en el Plan de Movilidad. Para Izquierda Unida el objetivo de este Plan es “justificar las medidas contempladas en el Plan de Ajuste: recortar el transporte público y aumentar la Zona Azul”. “El resto, promesas de actuaciones como peatonalizaciones o carriles bici que, a la vista de los Presupuestos de 2012 y las restricciones impuestas por el Plan de Ajuste, no resulta difíciles deducir que permanecerían en el fondo de un cajón”, señala.
Según IU, “se trata por tanto de un Plan cuyo objetivo prioritario no es mejorar la movilidad, sino contribuir a pagar la deuda del Consistorio. Izquierda Unida votó que no a este Plan; además entendemos que no debe realizar dicho Plan una empresa privada, sino los propios funcionarios del Ayuntamiento”.
El Grupo Municipal de Izquierda Unida, con sus alegaciones, pretendía que “fuese prioritario realizar una planificación del transporte público basada en las verdaderas necesidades de la ciudad, y no solo en criterios económicos, donde el tiempo de espera no exceda de los 15 minutos, con tarifas que fomenten su uso”. “Los aparcamientos disuasorios -prosigue-, deberían situarse en espacios próximos a la futura segunda ronda y estar conectados a la red de transporte público para facilitar la descongestión del tráfico”.
“Por otro lado no entendemos que no se contemplen en el Plan de movilidad medidas para mejorar la movilidad de las personas con discapacidad, argumentando que no son objetivo de este Plan. Así mismo, consideramos muy insuficiente el mecanismo de participación articulado para el debate y aprobación del Plan, e instamos al Equipo de Gobierno a que abra un verdadero proceso de participación”, subraya IU.
En este Consejo Local también se trato el tema de la ampliación de la zona azul. En este sentido, el Grupo Municipal de IU votó en contra de esta ampliación. Para Izquierda Unida, ”resulta injusto y erróneo plantear un aumento en más de 1.000 plazas de la zona azul, mientras a la vez, se recorta el transporte público, no se afronta en el corto plazo ninguna medida para fomentar el uso de la bicicleta y no se presenta un verdadero proyecto de aparcamiento disuasorios”.
También se aprobó por unanimidad la implantación de Zonas 30. IU piensa que ”hay que acometer la conexión de la periferia con el centro mediante carriles bici, permitir la circulación de bicicletas en zonas peatonales y habilitar esta Zona 30 debidamente señalizada; creemos que esta medida es la única que el Equipo de Gobierno pondrá en marcha, puesto que sólo supondrá unos 12.000 euros, aproximadamente, para el Ayuntamiento”.
Respecto a la reestructuración de líneas de transporte público urbano, Carmen Soánez, portavoz de IU, se abstuvo en la votación “por falta de información”.
jueves, 14 de junio de 2012
miércoles, 13 de junio de 2012
Alegaciones al Presupuesto Municipal de 2012
Informamos que en el despacho del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real (Entreplanta), ha modelos y plantillas de alegaciones, para quien quiera presentar alegaciones a los Presupuestos Municipales del Ayuntamiento de Ciudad Real del año 2012, el plazo para presentarlas es hasta el 22 de Junio.
Tambien, como ya hemos dicho en anteriores entradas, tenemos en un pen drive los Presupuestos, si los quereis solo teneis que mandar un correo a iunida@ayto-ciudadreal.es o pasaros por aqui con vustro pen drive y os los pasamos inmediatamente.
Tambien, como ya hemos dicho en anteriores entradas, tenemos en un pen drive los Presupuestos, si los quereis solo teneis que mandar un correo a iunida@ayto-ciudadreal.es o pasaros por aqui con vustro pen drive y os los pasamos inmediatamente.
lunes, 11 de junio de 2012
Cacerolada contra el rescate
encia -no sabemos si tenia o no autorización para la celebración- pero nosotros, la concentración que protestaba por el embargo de la sociedad española, no la teníamos.
Estando en nuestra batalla contra la injusticia, recibimos las agresiones verbales de algunas personas –principalmente ancianos- que pasaban por allí y no les gustaba lo que reivindicábamos, probablemente no se habían parado a leer lo que anunciaban los carteles que portaban algunos de los miembros para poder comprobar que defendíamos su situación y la nuestra. Y en breve llegó la policía, un despliegue policial nacional, local, secreta.... un primer policía se dirigió a mi para pedir la autorización previa, el responsable de la convocatoria y todos los demás trámites, a lo que yo respondí que no sabía pues era una convocatoria espontánea, convocada por Internet y "urgente" por el tema que nos ocupaba. Que además estábamos concentrados en una plaza pública, de forma pacifica, por lo que según la Constitución no es precisa autorización previa. Pero insistían que había una celebración religiosa y por eso no podíamos estar allí. Tal circunstancia les “obligó” a la identificación de los asistentes para "proceder a denuncias por ocupación de vía pública", o reunión ilegal, u otros motivos.
Entre los participantes, tras conversaciones con la policía, llegamos a un respetuoso acuerdo que fue guardar silencio mientras pasaba la procesión por el lugar, como así se hizo, vimos desfilar niñas y niños, sacerdotes y autoridades. Aún habiendo guardado silencio a su paso, algunos miembros de la concentración con la boca sellada. Aún así no fue suficiente para algunos asistentes al desfile procesional que alterados nos insultaban por que no respetábamos ese "día", que según el rancio refranero español dice que "reluce más que el sol", pero también según éste es un jueves y estábamos en domingo, se habían confundido entonces de día.
Lo que más me preocupó de esta increpada tarde de protesta no fue que la policía me pidiera la identificación a mi y a cada persona que allí nos concentramos, ni que hubiera que compartir plaza con otros eventos, en este caso religioso, y hacerlo con el debido respeto. Sino la actitud que tomaron dos señores muy representativos de hermandades de C Real y asociaciones, entendiendo que además daña su imagen y la de a quienes representan, es la intransigencia y el poco respeto mostraron en ese momento dirigiéndose hacia mi para insultarme y llamarme “sinvergüenza”, “no representas a nadie”, “me estás dando el día” (le acababa de ver, afortunadamente), con una expresión de ira y odio en sus rostros, con que no encajaba con la moral cristiana de la que hacen alardes y por la que se encontraban en ese lugar que era para ver pasar el cuerpo de Cristo.
Quiero recalcar, por tanto, el mal gusto y poco respeto por parte de algunos seguidores de la procesión del Corpus Christi y el incumplimiento del respeto y la moral cristiana por los insultos y la violencia que mostraban hacia quienes protestábamos por un futuro más que incierto tanto suyo como nuestro. Una vez terminado el desfile con bastante poca afluencia, a decir verdad, la cacerolada- protesta continuó con la indignación de quienes vemos como día a día nos privan de nuestros más elementales derechos entre otros el de manifestación y reivindicación. Y yo, con una buena sesión de insultos de estos fieles a los que espero que Dios les perdone, para tranquilidad de sus conciencias.
También quiero agradecer la barrera policial que nos protegía de los exaltados que nos habían increpado momentos antes y no cejaban. Por que entiendo, como las personas que allí estábamos para reivindicar derechos y justicia, que todos los eventos, actos, personas, creencias y posicionamientos tenemos cabida en las plazas y calles de nuestras ciudades, que la sociedad democrática debe guardarse respeto, cortesía, tolerancia y acatamiento a las diferencias.
Carmen Soanez Contreras
martes, 5 de junio de 2012
Plataforma por los servicios públicos de calidad (Ciudad Real)
EDUCACIÓN: clases masificadas (30 infantil-primaria y 35 secundaria), miles de profesores despedidos, cierre de centros públicos y de escuelas rurales, no se cubren las bajas, aumentan las tasas universitarias, reducen y endurecen becas, etc.
SANIDAD: se privatizan hospitales públicos, baja la cartera de servicios y se reducen pruebas, desaparece la universalidad y aparecen los seguros privados, etc.
SERVICIOS SOCIALES: desaparecen las ayudas a la dependencia, desaparecen todos los programas de prevención, se reducen ayudas a colectivos desfavorecidos, etc.
¿No tienes hij@s o estudias?
¿No vas a ponerte enferm@ nunca?
¿Jamás necesitarás tú o los tuyos ayuda?
AÚN PIENSAS QUE NO TE AFECTA…
Pero no desesperes, hay alternativas… Como aplazar el pago de la deuda, no rescatar bancos, acabar con el fraude de grandes empresas, aumentar impuestos a las grandes fortunas y tierras, reducir gastos militares o confesionales, y un largo etcétera.
QUIERES HACER ALGO… mira al dorso
Somos ciudadanos y representantes de organizaciones como asociaciones, colectivos, sindicatos, ONGDs, etc.
¿QUÉ HACEMOS?
Intentamos informar a la ciudadanía de las consecuencias de los recortes, las posibles alternativas, y movilizarnos para conseguir un cambio en las actuales políticas, que están demostrando su ineficacia
¿QUÉ PUEDES HACER TÚ?
- Infórmate e informa: mándanos tu e-mail y teléfono y te mantendremos informad@ a través de un correo semanal. Escribe a:
Plataformaporlopublicocr@gmail.com o marca “me gusta” en:
- Participa activamente y acude a las reuniones: nos reunimos la mayoría de los miércoles por la tarde, mandamos un e-mail con el lugar y hora de convocatoria.
- Participa y apoya todas las acciones que se realicen en defensa la los servicios públicos, huelgas, manifestaciones, charlas, etc.
EDUCACIÓN: clases masificadas (30 infantil-primaria y 35 secundaria), miles de profesores despedidos, cierre de centros públicos y de escuelas rurales, no se cubren las bajas, aumentan las tasas universitarias, reducen y endurecen becas, etc.
SANIDAD: se privatizan hospitales públicos, baja la cartera de servicios y se reducen pruebas, desaparece la universalidad y aparecen los seguros privados, etc.
SERVICIOS SOCIALES: desaparecen las ayudas a la dependencia, desaparecen todos los programas de prevención, se reducen ayudas a colectivos desfavorecidos, etc.
¿No tienes hij@s o estudias?
¿No vas a ponerte enferm@ nunca?
¿Jamás necesitarás tú o los tuyos ayuda?
AÚN PIENSAS QUE NO TE AFECTA…
Pero no desesperes, hay alternativas… Como aplazar el pago de la deuda, no rescatar bancos, acabar con el fraude de grandes empresas, aumentar impuestos a las grandes fortunas y tierras, reducir gastos militares o confesionales, y un largo etcétera.
QUIERES HACER ALGO… mira al dorso
Somos ciudadanos y representantes de organizaciones como asociaciones, colectivos, sindicatos, ONGDs, etc.
¿QUÉ HACEMOS?
Intentamos informar a la ciudadanía de las consecuencias de los recortes, las posibles alternativas, y movilizarnos para conseguir un cambio en las actuales políticas, que están demostrando su ineficacia
¿QUÉ PUEDES HACER TÚ?
- Infórmate e informa: mándanos tu e-mail y teléfono y te mantendremos informad@ a través de un correo semanal. Escribe a:
Plataformaporlopublicocr@gmail.com o marca “me gusta” en:
- Participa activamente y acude a las reuniones: nos reunimos la mayoría de los miércoles por la tarde, mandamos un e-mail con el lugar y hora de convocatoria.
- Participa y apoya todas las acciones que se realicen en defensa la los servicios públicos, huelgas, manifestaciones, charlas, etc.
NO PERMITAS QUE SE DETERIOREN LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD, LOS NECESITAS Y TE NECESITAN
ENCUESTA:
1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC
2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC
3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho
Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
| |
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
| |
Reducción en gastos militares
| |
Aumento de IVA
| |
Aumento IRPF
| |
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
| |
Persecución del fraude fiscal
| |
Co pago en medicamentos
| |
Reducción de cargos políticos
| |
Reducción de salarios a empleados públicos
| |
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…
|
4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC
5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC
6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC
ENCUESTA:
1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC
2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC
3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho
Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
| |
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
| |
Reducción en gastos militares
| |
Aumento de IVA
| |
Aumento IRPF
| |
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
| |
Persecución del fraude fiscal
| |
Co pago en medicamentos
| |
Reducción de cargos políticos
| |
Reducción de salarios a empleados públicos
| |
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…
|
4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC
5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC
6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC
ENCUESTA:
1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC
2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC
3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho
Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
| |
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
| |
Reducción en gastos militares
| |
Aumento de IVA
| |
Aumento IRPF
| |
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
| |
Persecución del fraude fiscal
| |
Co pago en medicamentos
| |
Reducción de cargos políticos
| |
Reducción de salarios a empleados públicos
| |
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…
|
4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC
5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC
6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC
ENCUESTA:
1.- ¿Estás de acuerdo con los recortes en educación, sanidad o servicios sociales? SI-NO- SNNC
2.- ¿Piensas que existen alternativas a los recortes? SI-NO- SNNC
3.- Ordena qué medidas piensas que son mejores para reducir la deuda española. Valora de 1 poco a 5 mucho
Recortes en sanidad, educación y servicios sociales
| |
Reducción de subvenciones a la iglesia y cobro del IBI
| |
Reducción en gastos militares
| |
Aumento de IVA
| |
Aumento IRPF
| |
Aumento impuestos grandes fortunas y grandes empresas
| |
Persecución del fraude fiscal
| |
Co pago en medicamentos
| |
Reducción de cargos políticos
| |
Reducción de salarios a empleados públicos
| |
Nacionalización permanente de servicios como banca, energía, telecomunicaciones…
|
4.- ¿Te gustaría que se depurasen responsabilidades de la mala gestión de bancos y cajas? ¿Y de la mala gestión política? SI-NO- SNNC
5.- ¿Estás de acuerdo con la aportación a fondo perdido de varias decenas de millones de euros a Bankia? ¿Qué alternativa propones? SI-NO- SNNC
6.- ¿Pedirías elecciones anticipadas? SI-NO- SNNC
Rueda de Prensa 4 de Junio de 2012
Lo primero que llama la atención de este pleno es que aprobaran la moción que presentamos sobre la puntualidad en la periodicidad de los plenos y las comisiones según lo acordado en el pleno constitutivo y como lo indica el ROF, cuando no dieron ninguna explicación del por que hasta ese momento no se ha respetado y se han convocado dichas sesiones sin cumplir la norma.
Otra sorpresa fue el no aprobar ni hacer comentarios alguno a la enmienda que presentamos sobre los presupuestos sobre la EMUSVI , en la que se plantea eliminar los más de dos y medio millones de € (2.644.947) que tienen asignado la empresa para conceptos que no creemos que sean de su estricta competencia y pedimos se eliminen esta partida para adjudicar cada servicio de los mencionados a su concejalía correspondiente (playa del vicario, grúa, limpieza de edificios). Para después ante una moción que iba a presentar el PSOE, retirada por haber llegado a un acuerdo y éste era lo mismo que solicitamos en nuestra enmienda: reducir al mínimo las competencias de la empresa. Es decir nos contradecimos con no aprobar según quien lo proponga una misma situación o solución a un problema.
Para nosotros tiene especial relevancia la enmienda sobre los salarios de los órganos de gobierno, para los concejales no liberados total, que se pasara a remunerar solo por la asistencia a plenos y comisiones en lugar de tener la cantidad asignada mensual, por entender que todos mantienen esta actividad con su trabajo habitual y a los que tienen la dedicación completa aplicarles una reducción de un 10% y esta diferencia de partida -168.000 €- pasaría a engrosar la partida de personal. De cualquier modo esta oferta queda abierta a que cualquier concejal o concejala pueda solicitarlo en aras de colaborar con el plan de ajuste del ayuntamiento.
Insistimos en la no necesidad del contrato de asistencia jurídica, por entender que puede desarrollarse este cometido por el personal propio del ayuntamiento, de esta manera se ahorrarían cerca de 70.000 € que iría a otras partidas como los gastos necesarios –si lo fueran- par la gestión directa. Así mismo pensamos en la posibilidad de desaparición del IMPEFE ya que se ha reducido a la mitad su presupuesto y que el desarrollo de la promoción de empleo se puede desarrollar desde el propio ayto. por su personal para asignar esta partida cerca del millón de € a la creación de un plan de empleo según el coste del plan en marcha de la Diputación se podría contratar a más de 400 personas por tres meses. (plan diputación 399 mil € para 153 personas)
Otra concesión que pensamos se puede eliminar la gestión de multas y los gastos de recaudación que supera el millón y medio de €, pudiendo pasar a gestionarse –como antes se hacía- bien desde el servicio de recaudación de la Diputación o con un servicio propio del ayto.
El rechazo de todas estas enmiendas a los presupuestos descabellados que han presentado el equipo de gobierno y ofreciendo una alternativa de ahorro 5.640.000 € que pueden destinarse para evitar por ejemplo la desatención de servicios, el despido de personal, etc., se hiciera caso omiso.
En cuanto a las mociones presentadas, la que más polémica suscito fue la pretensión por nuestra parte de que la gestión del agua en alta se hiciera por parte de la mancomunidad de Gasset de forma directa y que se solucionara el contrato con Aquagest por parte del Ayto ya que está paralizando el pleno funcionamiento del mismo. El compromiso por parte del representante de la corporación capitalina fue este al comienzo de la creación de dicha mancomunidad no habiéndolo llevado a cabo ni ofreciendo explicaciones del porque no. La justificación es la indemnización que hay que dar a la empresa, pero cuando se pasa a gestión pública no es necesaria tal indemnización, por lo que no fue respondida mi pregunta por parte de la alcaldesa al cuestionar el porque no se soluciona el presente contrato. Como tantas cuestiones se quedó en el aire esperando respuesta. Tenemos en espera de respuestas más de 15 cuestiones de distintos plenos, presentados a modo de moción, ruego y preguntas.
Por otra parte la moción de la solicitud de la creación de una bolsa de viviendas en alquiler, confundiendo completamente el sentir de la misma el portavoz entendía que el ayto no era quien tenía que “dar” las viviendas ni podíamos obligar a los propietarios a alquilar su vivienda. En n9ingún momento se hablaba de ello, sino de que se hiciera un registro de viviendas vacías o desocupadas y crear una bolsa con acuerdos de oferta y demanda, con una serie de garantías y asesoramiento para ambas partes y el compromiso de mantener un precio por debajo del mercado como contrapartida a estas garantías.
Es otro pleno de puro trámite que no se escuchan las propuestas de la oposición ni se tiene en cuenta las que pueden beneficiar a la ciudad y sus habitantes así como a la economia del propio ayuntamiento. En el que seguimos sin conocer la intención del equipo de gobierno de solucionar el problema de la disminución de las partidas de personal y las de prestación se servicios básicos en casi el 40%, sobre lo que nuestra sospecha fundada es que eliminan prestación de servicios para poder despedir personal y, así libremente poder ir privatizando más servicios y dependencias del ayuntamiento de forma que dejarían de ser servicios municipales públicos para pasar a ser la “empresa municipal S.A.”. Pues también quedo en el aire la confirmación del concejal de Hacienda Sr. Poveda de si habría o no despidos y en que número.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)